ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

20 января 2017 года      			 	             пгт Приобье ХМАО – Югры

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Щитников В.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участкам №1 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры, с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры Трухан Р.Г.,
подсудимой Сибагатуллиной Ю.В.,
защитника – адвоката Табуевой Е.В., предъявившей удостоверение №563, выданного 30 марта 2004 года и ордер № * от 08 ноября 2016 года,
при секретаре Ильясовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № * в отношении: 
Сибагатуллиной Ю.В., * года рождения, уроженки *, гражданки *, *, имеющей * образование, *, не работающей, проживающей по адресу: *,  не судимой. 
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2016 года около 22 часов 00 минут Сибагатуллина Ю.В., находясь в квартире №* дома №* по улице * в пос. *,  * района *, в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв стеклянную кружку и используя её в качестве оружия, умышленно нанесла Б. удар по голове. В результате умышленных преступных действий Сибагатуллина Ю.В., причинила потерпевшему Б. физическую боль и телесные повреждения в виде раны в лобной части головы, раны в теменной и височной части головы справа, мелких ссадин и раны на лице, которые по степени тяжести причиненного вреда здоровью, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью(по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 суток в соответствии с пунктом №* (*) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 
Действия Сибагатуллиной Ю.В. квалифицированы в обвинительном постановлении по пункту «В»  части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 
Подсудимая признала вину в совершении данного преступления.
Дознание по делу осуществлялось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ на основании ходатайства Сибагатуллиной Ю.В.. При ознакомлении с материалами дела, подсудимая от заявленного ходатайства не отказалась, просила постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 
	В ходе судебного разбирательства подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая подтвердила суду, что она после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием вины и не оспариванием оценки деяния, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей понятно с какими именно материально-правовыми последствиями сопряжен желаемый порядок рассмотрения дела, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке согласно ст. 317 УПК РФ. 
	Потерпевший Б. в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором не возражал  против особого порядка проведения судебного разбирательства. 
На основании ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка признана судом обязательной.
Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства. 
	Оценив все обстоятельства,  мировой судья считает, что в соответствии со ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ приговор подлежит постановлению в особом порядке, без судебного разбирательства. Порядок производства дознания в сокращенной форме, установленный гл. 32.1 УПК РФ, соблюден.
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сибагатуллина Ю.В., обоснованно, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому противоправные действия Сибагатуллиной Ю.В. суд квалифицирует по пункту «В»  части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, условия её жизни, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, воздействие избранной меры и вида наказания на исправление осужденной. 
На основании статьи 61 УК РФ смягчающим наказание Сибагатуллиной Ю.В. обстоятельством суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновной, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 
Отягчающих наказание Сибагатуллиной Ю.В. обстоятельств суд не усматривает.
Так как  совершенное подсудимой преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, оснований  для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью  6 статьи  15 УК РФ  нет. 
Основания для применения положений, установленных  частью 1 статьи  62 УК РФ, отсутствуют.  
При назначении наказания судья, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ,   учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства, характеризуется в общем удовлетворительно, не работает, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судима, воспитывает двух детей (несовершеннолетнего и малолетнего), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни. 
С учетом изложенных обстоятельств дела, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, с учетом мнения государственного обвинителя и стороны защиты мировой судья полагает, что подсудимой следует назначить наказание в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать содеянному, способствовать исправлению. 
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья считает, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ 3 осколка от кружки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств * по * району подлежат уничтожению. 
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимой взысканию не подлежат, их возмещение следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При этом мировой судья считает, что наказание подсудимой следует назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:
Сибагатуллину Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В»  части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание  в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить осужденной Сибагатуллиной Ю.В. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории * района, * без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту регистрации осужденного.
Возложить на осужденную обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Сибагатуллиной Ю.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Вещественное доказательство: 3 осколка кружки, изъятые в ходе осмотра места происшествия являющийся орудием преступления, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств * по * району - уничтожить. 
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ  взысканию с Сибагатуллиной Ю.В.  не подлежат и подлежат возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд ХМАО – Югры через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ должно содержаться в  апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                     В.Л. Щитников